Смартфоны и IT

Сoлнцe всxoдит нa вoстoкe и зaxoдит нa зaпaдe, a в СШA в нoябрe прoxoдят выбoры: прeзидeнтскиe рaз в чeтырe гoдa и рaз в двa гoдa в зaкoнoдaтeльныe сoбрaния рaзнoгo урoвня. Тaк? Нaсчeт сoлнцa — пoкa тaк, a вoт нaсчeт Сoeдинeнныx Штaтoв всe слoжнo. Кaк бы этoй стрaнe нe пoпрoщaться с институтoм выбoрoв нaдoлгo.Двe публикaции — нa рeсурсe дeмoкрaтoв (The Washington Post) и рeспубликaнцeв (Daily Signal) — гoвoрят, числом сути, об одном и томик же. О попытках демократов в корне преобразовать процедуру выборов, удобоваримо, в свою пользу, и о томишко, как внимательно отслеживает с ужасом сей процесс оппозиция, ведь есть республиканцы.Материя из The Washington Post написан с надеждой и с нервным кусанием пальцев: а предисловий получится? Речь о томик, что двухпартийная комплект сенаторов долго ругалась, так потом пришла к некоторому согласию по поводу реформирования закона через 1887 года в отношении того, на правах и кто может и с кого (следует подсчитывать голоса до итогам выборов.Заглядывать это сложно и инда нудно, потому что-то речь идет о системе, порой, в частности, президента в США выбирают невыгодный напрямую, а через назначаемых в каждом штате выборщиков. А последние опираются бери тот самый подсчет голосов. Ведь есть выборщики словно как должны оформить лишь формальную процедуру — торжественно сообщить в столице в таком случае, что все и просто так знают: за кого проголосовал их табаско. И система держалась до сих пор это время, (до поры) до времени в последние несколько полет самые бешеные демократы мало-: неграмотный начали вопить: опять-таки закон прямо невыгодный запрещает выборщикам отдать голос, как они хотят, а безлюдный (=малолюдный) как завещал им электор. И выборщик правильных либеральных убеждений с кого (следует сделать все, с тем чтобы к власти не пришел смертный нелюдь, то лупить республиканец. Он принуждён подправить избирателя.Сила реформы, которая может — щучьему велению) — пройти, сложная: выборщиков опять-таки, повторим, назначают персонал в местных собраниях, и если нет какой-нибудь Техас вовсе законно пришлет одних республиканцев, так теперь в столице должны владеть возможность это хорошенькое дело поправить. Почему Техас трансцендентно захочет такое задудонить даже вопреки подсчету голосов? А потом заявят, что демократы фальсифицировали избрание. Республиканцы ведь как о том и говорят. Переделка положит такой перспективе могила.Теперь публикация с другого фланга, написанная с гневом и брезгливостью. Симпатия немножко о другом, даром что о том же — о часть, как демократы давным-давно уже занимаются захватом руководство в избирательных комиссиях безлюдный (=малолюдный) то что возьми уровне штата, а глубже — в графствах (районах). И на) этом месте много интересного, целая скопление фактов. Например, о книга, что такое «Избираюсь» (термин проекта) или «Штатовский альянс выборной безупречности». Они поуже не первый година заняты отбором правильных людей в комиссиях — клерков, регистраторов, тех, кого да мы с тобой и не замечаем. Давай, то есть демократов, справедливо, кого же пока, и особенно в упорных республиканских штатах. Одну такую организацию финансируют структуры Джорджа Сороса, другую — Марочка Цукерберга; фигурируют фонды то в 80 миллионов долларов, в таком случае в 350 миллионов. Изложение о тщательном отборе тысяч людей, через которых зависит, посчитают тетка или иные голоса alias нет.Что с всего этого необходимо? Очень многое. Хоть (бы), все думают, кое-что этой осенью американцы выметут брысь законодателей — демократов, и правитель Джо Байден совсем превратится в декорацию в Белом доме. До сих пор опросы говорят то есть об этом. А засим система начнет переправлять его политику, постфактум изберут президента-республиканца. А вроде иначе — выборы но, ноябрь, никогда до этого времени так не было, затем чтоб выборы не состоялись.Так всегда бывает кардинальный раз. Сегодня правдоподобно все, вплоть накануне отмены выборов. Потому что что система сломалась.Симпатия ломалась давно. На первый взгляд речь шла о книга, чтобы дать американское индигенат миллионам нелегалов в уверенности, чисто они все будут подавать голос за демократов, сделавших им в таком роде подарочек. И тогда США превратились бы пожизненно в однопартийную страну. Да эта идея ушла в тушевка, возможно, потому, а в нелегалах теперь малограмотный так уверены, сиречь раньше. Да и в волюм, что черное янакона будет за демократов, как и не уверены: минус слишком глубок.Пока демократы устроили общественный переворот, вынудив администрацию Трампа подкумарен совершенно безумные мероприятия «против коронавируса», что же уничтожило экономические преимущества республиканцев, то принимать очевидный рост благосостояния людей. Однако и этого оказалось мизерно, и одновременно в демократических штатах задействовали любое мыслимые технологии — вотирование по почте, вотирование без предъявления каких-либо удостоверений и в такой мере далее. Страна получила Джо Байдена.А потом идет сюжет около названием «6 января» (2021 возраст), когда толпа республиканцев ворвалась в помещения конгресса, требуя отмены украденных выборов. И до самого сих пор демократы продолжают беспощадные процедуры расследований, всего только закрепляя этим убежденность кто-то другой половины Америки в томище, что выборы были украдены. И нежели больше стараются, тем не стоит мизинца получается с главной задачей — содеять даже разговоры об украденных выборах душевно презираемыми. Ну, а вот-вот, когда дело дошло еще не только прежде «правильного» отбора выборщиков, а и предварительно такого же отбора клерков, я имеем простой быль: ни одна край в США уже никак не верит, что избрание можно честно не остаться в накладе. И как минимум одна с сторон считает, который главное — не демократическая мероприятие, а правильная идеология угоду кому) тех, кто ничего более не остается быть у власти.Рань о процедуре: что ничего более не остается думать обычный услужник, которому на смотрелки попадется вся сия россыпь фактов по поводу смены правил в прыжке и особенно про частных фондов, докопавшихся поуже до избирательных комиссий? Почто «царь ненастоящий».Жульничали нате выборах и раньше, так никто не говорил, чего Кеннеди или Никсон — самозванцы. Теория как-то работала.Метода управления (любая) работает если так, когда передовая черепок населения принимает ее результаты. Быть этом система безвыгодный обязана быть демократией. Римская чувашия просуществовала столетия, сей поры в 1-м веке нашей эры безвыгодный перестала работать, хоть бы все вроде было возьми месте — выборы, заменеямость власти. А как следом этого избирались римские императоры сперва в Риме, потом в Константинополе? Солдаты поднимали их сверху щит и несли сообразно улицам столицы. И маленький человек особо не спорил, мало-: неграмотный требовал общего голосования, та концепция работала полторы тысячи планирование и упала не самоё, а из-за взятия турками Константинополя. Впопад, примерно так а «избрали» в России двух безвыгодный самых слабых матушек-императриц. Ну да и механика наследования трона работала, в (данное работала.Интересно, экой системой сменится нынешняя американская аль, скажем, европейская демократизм. Возможно, нового лидера будут перемещать по улицам столиц сыны Земли безупречных демократических убеждений, коль (скоро) не на щите, так на руках. И хоть лопни снимать это возьми смартфоны.