Смартфоны и IT

Oглaвлeниe

Вступлeниe

Лaбoрaтoрия прoдoлжaeт цикл стaтeй o рeтрoклoкингe. Нa сeй рaз мы пoдвeдeм чeрту и зaвeршим нaчaтую в прoшлoм гoду тeму прoцeссoрoв AMD Athlon 64 сeрии FX. Из всex прoтeстирoвaнныx «FX» oстaлись бeз внимaния мoдeли в испoлнeнии Socket 939, o ниx и пoйдeт рeчь в дaннoй стaтьe.

Для тex, ктo пoдзaбыл, чтo этo зa прoцeссoры, нaпoмню, чтo этo сaмыe прoизвoдитeльныe прoцeссoры кoмпaнии AMD в пeриoд с 2003 пo 2006-й гoд. Oни зaнимaли вeрxниe ступeни любыx пьeдeстaлoв производительности, получали в свое распоряжение свободный множитель и обладали стоимостью (от $733), из-за которой были доступны меньшинству покупателей.

Полный список моделей в конструктиве Socket 939 представлен в таблице ниже.

На всякий случай приведу ссылки на свои статьи об этих выдающихся процессорах:

По количеству разнообразных моделей процессоры AMD Athlon 64 серии FX можно сравнить с кинофильмом «Двенадцать друзей Оушена», слоган которого звучит как «Теперь их… целая дюжина» : D

Из этой дюжины на Socket 939 выпадает сразу пять (5!) процессоров, такой вот этот Socket 939 богатый на разнообразие. Найти сейчас всю великолепную пятерку достаточно проблематично, но четыре различных экземпляра мне ж таки удалось получить в свои руки.

Немного истории

Первый экземпляр с индексом FX-53 — близкий родственник своего старшего брата на Socket 940. Платформа Socket 940 была ближе к серверному сегменту, нежели десктопному, и с появлением Socket 939 компания AMD решила выпустить аналогичную по названию и количественным характеристикам модель на новом сокете, попутно отказавшись от использования регистровой оперативной памяти.

Таким образом в продаже в определенный промежуток времени было два разных процессора AMD Athlon 64 FX-53 в разном конструктиве.

Чуть позднее на прежнем ядре «Clawhammer» с применением технологии 130 нм была выпущена модель на 200 МГц быстрее, которая получала индекс FX-55. Это случилось в октябре 2004 года.

Затем в мае 2005 года с переходом на более тонкий техпроцесс — 90 нм — AMD решает выпустить аналогичную по названию модель FX-55, но на новом ядре «San Diego», в которое был добавлен набор инструкций SSE3 и другие улучшения. И снова в продаже можно было встретить два совершенно «одинаковых» AMD Athlon 64 с индексом FX-55 .

По мере обкатки 90 нм техпроцесса и увеличения выхода годных кристаллов, которые были способны работать на частоте более 2600 МГц, в июне 2005 года AMD представила свой самый высокочастотный, быстрый и дорогой AMD Athlon 64 FX-57.

Процессор со свободным множителем и частотою 2800 МГц из коробки был впервые наделен ценой, превышающей $1000. До этого момента все «FX» стоили не более $827, нынешний же флагман оценивался в $1031.

На время, можно сказать царствования, Socket 939 пришлось начало двухъядерной поры и следующим FX-ом, уже имевшим целых два ядра был «FX-60». В его основу легло двухъядерное ядро «Toledo» с частотою 2600 МГц, совсем как пара FX-55. Его стоимость не изменилась по сравнению с «FX-57» и всё также отпугивала большинство покупателей.

Ну, а далее уже на новом AM2 сокете появился последний настоящий AMD Athlon 64 FX-62. После этого момента начался закат процессорного «творчества» AMD. Хотя еще до этого момента в сети интернет строили прогнозы по поводу выхода будущих скоростных процессоров, и даже предполагали что после «FX-57» появится следующий процессор с нечетным индексом «FX-59».

Но этим прогнозам не суждено было сбыться.

Тестовый стенд

Основу тестового стенда составляет материнская плата. До 2017 года ею у меня была DFI LanParty NF4Ultra-D на чипсете nForce 4 Ultra, которая на протяжении 9 лет пережила не одну сотню различных экспериментов, но в конце прошлого года она вышла из строя — RIP.

Для разгона процессоров на Socket 939 лучше чем плат DFI серии LanParty не найти, об этом знают все оверклокеры. Но найти такую плату, да и вообще что-то стоящее в настоящее время в моем регионе целая проблема.

Хочу выразить слова благодарности и cпасибо товарищу mishgane за безвозмездно переданную ABIT KN8 SLI на чипсете nForce 4 SLI, которая и будет составлять основу новой тестовой системы.

Компания ABIT в прошлом очень хорошо себя зарекомендовала, как производитель материнских плат, наделенных оверклокерским функционалом, хорошей элементарной базой и специальными функциями. Но познакомившись с ней по ближе, могу отметить, что инженеры DFI наделили свои изделия более богатыми и разнообразными настройками, для более «тонкого» тюнинга системы.

Каких-либо претензий к материнской плате у меня нет, за исключением одной. Проблема выражается в установке тайминга tRCD равным 2. При этом значении наблюдается полная нестабильность и невозможность дальнейшего разгона по частоте оперативной памяти. Сама память гарантированно работает с tRCD = 2 на достаточно высоких частотах на других платах. Проблема скорее всего кроется в BIOS материнской платы, хотя он был самой последней версии, процессоры также здесь не причем, так как данное поведение наблюдалось у всех экземпляров.

В предыдущей статье с участием 62-го FX на Socket AM2 я также использовал в качестве тестовой платы — материнскую плату ABIT ABIT AN9 32X на чипсете nForce 590 SLI. Ниже на фото можно увидеть «эволюцию» в деталях плат данного производителя.

Нет надобности детально расписывать количество разъемов и сторонних контроллеров, так как на функции разгона они не влияют. А вот остановиться на том, что способствует разгону коротко стоит. Первое что бросается в глаза это система охлаждения ABIT Silent OTES, которая объединяет силовую систему платы с чипсетом при помощи тепловой трубки. Этот подход мне больше нравится, чем разгоняющийся сверх 5000 тысяч оборотов в минуту чипсетный кулер на DFI.

Для мощных SLI сборок из пары видеокарт на плате есть дополнительный 4-pin MOLEX разъем питания. Сам преобразователь питания платы имеет 3-х фазную схему, в которой установлены семь конденсаторов емкостью 820 мкФ, и три по 270 мкФ. Наличие массивного алюминиевого радиатора с тепловой трубкой также является плюсом.

Основные напряжения, которые дает изменять плата следующие: CPU VCore до 1,85 В, чипсет до 2 В, шина HyperTransport на 16% от номинала, Vmem — 3.2 В (для памяти на чипах Winbond маловато, DFI позволяет выставлять вплоть до 4 В ). Возможны изменения настроек всех шин, даже PCI Express в диапазоне от 100 МГц до 145 МГц. Как видно по оверклокерским параметрам плата явно выше среднего, но по совокупности минусов все же уступает DFI.

Список участников тестирования:

Процессоры:

• AMD Athlon 64 FX-53 (ADAFX53DEP5AS), 2.4 ГГц, Socket-939, 22 неделя 2004 года;
• AMD Athlon 64 FX-55 (ADAFX55DEI5AS), 2.6 ГГц, Socket-939, 09 неделя 2005 года;
• AMD Athlon 64 FX-55 (ADAFX55DAA5BN), 2.6 ГГц, Socket-939, 24 неделя 2005 года;
• AMD Athlon 64 FX-60 (ADAFX60DAA6CD), 2.6 ГГц, Socket-939, 11 неделя 2006 года;

Материнская плата:

• ABIT KN8 SLI, чипсет NVIDIA nForce 4 SLI;

Оперативная память:

• DDR-SDRAM, 2×256 Мб (PC3200) на чипах Winbond BH-5 c CL=2;

Видеокарта:

• BFG GeForce 6800 Ultra OC PCI-E 512 Мбайт (winXP — Forceware 81.85, Win7×64 — Forceware 190.62).

Тестирование проводилось в Windows XP Sp3×32 и Windows 7×64 Sp1 с помощью следующего ПО:

• Super Pi mod. 1.5XS (задача 1M);
• PiFast v. 4.1;
• wPrime v. 1.43;
• HWBOT Prime v. 0.8.3;
• WinRAR x86 v. 5.40;
• Cinebench 2003;
• Cinebench R11.5;
• Cinebench R15;
• 3Dmark2001SE Pro b330;
• 3DMark 2003 v. 3.6.1;
• 3DMark 2005 v. 1.3.1.

Когда все участники в сборе, пора изолировать сокет на материнской плате и включать «фреонку» и не забывать, что может постигнуть аналогичная участь с «Cold bug«ом» как у FX-62 на AM2 системе.

Все процессоры положительным образом отреагировали на холод, Cold bug остался позади.