Кaкoй ущeрб грaждaнaм и экoнoмикe нaнoсят «инфoбизнeсмeны» свoими гaйдaми, мaрaфoнaми и курсaми? Дoлжнo ли Пруссия вмешаться в ситуацию? К тому идет ли решить проблему в законодательном уровне? Выясняем сие в программе «Допрос Вассермана» бери радио Sputnik.Сернуля Гришин: этот операция, конечно, очень небезвыгодный, но дело в книга, что если выдать волчий билет налоги, то товарищи инфожулики и следом продолжат обманывать райя. Поэтому мне считай, что это хорошая золотая середина, но она мало-: неграмотный решает вопрос. Годится. Ant. нельзя с них взыскать налоги, а они и дальше продолжат понт и платить налоги с удовольствием. Того если мы хотим урядить вопрос в корне, нужно разрубать его не держи законодательном уровне, а вот то-то и есть на общественном уровне. Серёга Гришин: я лидер движения вслед за честную и независимую оценку качества образования. Ты да я уже провели в Общественной палате дебелый стол на эту тему и, видимо, скоро у нас перестаньте пресс-конференция. Я предложил произвести списки инфобизнесменов и устроить критерии, по которым люд попадают либо в черные списки, либо в белые. Мера, по которому люд попадают в список бизнесменов, – сие успех. Если у тебя блистает своим отсутствием успешного бизнеса, из этого явствует, ты — сапожник безо сапог, если твоя милость не смог вбить в голо, что он у тебя усиживать, то ты идешь в тугой список.Продолжение эфира программы слушайте на этом месте.Такого Telegram-канала, равно как у нас, нет ни у кого. Симпатия для тех, кто такой хочет делать выводы без спросу.
Опубликовал 23 августа, 2023 - adminGWP
Торговцы воздухом: может ли быть польза от «информационного бизнеса»?
Опубликовано в рубрике Статьи